2022.05.24.

Deol

NEM HIVATALOS OLDAL!

Élőerős őrzés versus kamerarendszerek

3 min read

A felügyelet az értékek védelmére irányuló erőfeszítések alapvető jelentőségű tevékenysége, amely általában biztonsági őrök vagy térfigyelő kamerák használatával történik. Leggyakrabban a kettő kombinációját használják a maximális megfigyelés és hatékonyság elérése érdekében. Nem véletlenül, hiszen a két megoldás egészen jól kiegészíti egymást, együttesen lényegesen hatékonyabbak.

Annyi bizonyos, hogy még mielőtt egyik, másik vagy mindkettő mellett születik döntés, elengedhetetlen egy helyszíni biztonsági felmérés. Ennek segítségével olyan információk derülnek ki, melyek alapján ki lehet dolgozni a helyszín vagy a létesítmény felügyeleti tervét.

 

Ebben a tervben az alábbiakat érdemes számításba venni.

  • Mi a felügyelet célja? Elrettentés és/vagy megfigyelés?
  • Melyek a helyszín/ létesítmény kritikus vagy magas kockázatú területei?
  • Kamerákat és élőerős őrzést is célszerű alkalmazni?
  • Kamerák alkalmazása esetén hova helyezzük el azokat?
  • Szükséges, illetve kivitelezhető (technológiailag és jogilag) a kamerafelvételek rögzítése?
  • Szükségesek-e rejtett kamerák?
  • Milyen típusú kamerák kellenek? Például széles vagy keskeny látószög?

 

Miután elkészült a felügyeleti terv, már tudatosabban lehet döntést hozni arról, hogy mely megoldás a legoptimálisabb. Az tény, hogy mind a kamerarendszerekhez, mind pedig az élőerős őrzéshez kapcsolódnak pro és kontra érvek.

 

Kamerarendszerek (rögzítési opcióval)

Előnyök

  • Elrettentőként szolgál
  • Állandó felvétel, illetve rugalmas rögzítési lehetőségek
  • Több látószög
  • Éjszakai üzemmód
  • Alacsonyabb munkaerő-alkalmazási költségek

Hátrányok

  • Nem tud reagálni egy biztonsági incidensre
  • A kezdeti telepítés költséges
  • Fenntartási költség
  • Ellenérzést válthat ki a területen dolgozókból (megfigyelik őket)

 

Élőerős őrzés

Előnyök

  • Nem csupán a megfigyelés, hanem a beavatkozás is biztosított
  • Azonnali döntés és cselekvés
  • Elrettentők
  • Mobilitás

Hátrányok

  • Egyszerre nem tud mindent megfigyelni/ lefedni
  • Számolni kell az emberi hibával
  • Korlátozott megfigyelési szögek
  • Alkalmazási, illetve egyéb költségek (pl. fluktuáció)

 

A fenti előnyöket és hátrányokat figyelembe véve, illetve összevetve arra juthatunk, hogy egy létesítmény biztonságát a két megoldás együttesen képes a leghatékonyabban szolgálni.

Nyilvánvalóan ez magasabb költségekkel jár, ugyanakkor a biztonsági szempontból kiemelt területek esetén együttes alkalmazásuk mindenképpen indokolt.

Az ár-érték-arányban legkedvezőbb védelmi infrastruktúra felméréséhez és megtervezéséhez tapasztalt, profi csapatra van szükség. A Hori-Zone Solutions őrzés-védelem üzletága teljeskörű helyszínelemzést végezve tervezi meg egy adott helyszín vagy létesítmény őrzés-védelmi rendszerét, ezzel biztos támaszt nyújtva azon partnereknek, akik stabil, megbízható őrzés-védelmi szolgáltatást keresnek.

 

Copyright © All rights reserved. | Newsphere by AF themes.